¿Puede utilizarse la propiedad intelectual para frenar la pérdida de biodiversidad a nivel global?
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
La pérdida de biodiversidad es la principal consecuencia negativa de la degradación del medio ambiente. El acceso y la participación en los beneficios (APB), es-tipulado por el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) y establecido en el Protocolo de Nagoya (PN), es un enfoque político que vincula el acceso a los recursos genéticos (RG) y a los conocimientos tradicionales (CT) con la participación en los beneficios monetarios y no monetarios. Este artículo examina cómo el APB se ha convertido en el principal instrumento adoptado por los foros internacionales para prevenir una mayor pérdida de biodiversidad evitando la extinción y/o degradación de los RG, a menudo debido al mal uso y la apropiación indebida de los conocimientos tradicionales asociados a la gestión de los RG.
El objetivo de esta investigación es analizar el proceso por el cual los conocimientos tradicionales asociados a la gestión de los recursos genéticos (CT-RG) entraron en la agenda de la Propiedad Intelectual (PI) y verificar si el APB puede regular eficazmente el acceso a los RG del mundo, contribuyendo al mismo tiempo a la conservación de la di-versidad biológica y al uso sostenible de sus componentes de una manera aceptable para todas las partes interesadas. La investigación se llevó a cabo en dos partes:
La primera, explora la literatura que describe la evolución del debate sobre políticas de PI en el que se reconoció que el vínculo PI-TK-GR tiene implicaciones significativas para evitar la pérdida de biodiversidad preservando el papel de los titulares de los CT en un entor-no de innovación biotecnológica en rápida evolución. Esto condujo a la segunda parte, en la que se evalúa la gobernanza en rela-ción con la protección de los conocimientos tradicionales y los derechos de propiedad intelectual, así como los retos y las oportuni-dades a los que se enfrentan los marcos ins-titucionales y políticos internacionales para apoyar la adopción del APB en los distintos países. Un ejemplo práctico ilustra cómo las competencias de los pueblos indígenas y las comunidades locales pueden integrarse en las mejores prácticas de transferencia de tecnología para adoptar eficazmente el APB con el fin de producir nuevos conocimientos, innovación y prosperidad a partir de la in-vestigación conjunta y la cooperación entre científicos tradicionales y modernos.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Los autores afirman reconocer que la Revista de Fomento Social asume como suyos los derechos de propiedad intelectual sobre sus trabajos y otorgan a la revista los permisos de distribución y comunicación pública de los mismos establecidos en las declaraciones de Berlin, Bethesda y Budapest; razón por la cual aceptan que el trabajo que se presenta sea distribuido en acceso abierto, resguardando los derechos de autor bajo una licencia “Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 (CC BY-NC-ND).
Se puede copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente siempre que:
Citen la autoría del trabajo, la publicación en Revista de Fomento Social, número, año y las páginas en la que encontraron la información.
No se puede obtener ningún beneficio comercial.
Se anima a los autores a difundir el artículo vía electrónica (Revista de Fomento Social, número, año, paginación, ISSN, DOI, etc.), para favorecer su circulación y difusión, aumentar en su citación y alcance entre la comunidad académica.
La información de la revista se facilitará a Dulcinea
Citas
BATMANIAN, G. (2022, April 14). Biodiversity. World Bank. Retrieved July 3, 2022, from https://www.worldbank.org/en/topic/biodiversity
CURCI, J. (2010). The protection of biodiversity and traditional knowledge in international law of intellectual property (No. 12). Cambridge University Press.
DUTFIELD, G. (2005). Legal and Economic Aspects of Traditional Knowledge. In K. Maskus & J. Reichman (Eds.), International Public Goods and Transfer of Technology Under a Globalized Intellectual Property Regime (pp. 493-520). Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511494529.025
DUTFIELD, G. (2005). Thinking Aloud on Disclosure of Origin. Thinking Aloud on Disclosure of Origin. Ontrio, Canada. Retrieved at https://www.researchgate. net/profile/Graham-Dutfield/publication/228385282_Thinking_Aloud_on_ Disclosure_of_Origin/links/0a85e5308fb2133f4a000000/Thinking-Aloud-on-Disclosure-of-Origin.pdf
DUTFIELD, G. (2006). Protecting traditional knowledge: pathways to the future (No. 16). International Centre for Trade and Sustainable Development (ICTSD).
ERNST, H. (2017). “Intellectual property as a management discipline”, Technology & Innovation, 19(2), 481-492.
EUROPEAN COMMISSION. (2019, June 1). Environmental governance assessment. Environment. Retrieved July 7, 2022, from https://ec.europa.eu/environment/environmental_governance/assessment/findings_dimension_en.htm
GEBREHIWOT, T. (2014). The access and benefit-Sharing law regarding genetic resources and traditional knowledge in Africa under the international intellectual property regime (Doctoral dissertation, University of Pretoria).22. WIPO. Intellectual Property and Traditional Knowledge. Booklet N. 2. Retrieved at https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/tk/920/wipo_pub_920.pdf
GLOBAL FOOTPRINT NETWORK. (2022). Countries biocapacity. Footprint Network. Retrieved July 5, 2022, from https://data.footprintnetwork.org/?_ ga=2.220247960.1093224877.1649349978-542756221.1649349978#/
INTERNATIONAL INSTITUTE FOR ENVIRONMENT AND DEVELOPMENT (IIED). (2019, April). Biodiversity Loss is A Development Issue: A rapid review of evidence. Green Policy Platform. Retrieved July 3, 2022, from https://www.greengrowthknowledge.org/research/biodiversity-loss-development-issue-rapid-review-evidence
KNAPP, S., SCHWEIGER, O., KRABERG, A., ASMUS, H., ASMUS, R., BREY, T., ... & KRAUSE, G. (2017). Do drivers of biodiversity change differ in importance across marine and terrestrial systems—Or is it just different research communities’ perspectives?Science of the Total Environment, 574, 191-203.
LAI, O. (2021, July 28). UN Reports Animal Species Extinction Rates Are Record High and ’Accelerating’. EARTH.ORG. Retrieved July 2, 2022, from https://earth. org/un-reports-animal-species-extinction-rates-are-record-high-and-accelerating/
LAIRD, S., WYNBERG, R., ROURKE, M., HUMPHRIES, F., MULLER, M. R., & LAWSON, C.(2020). Rethink the expansion of access and benefit sharing. Science, 367(6483), 1200-1202.
MARRIED AM, H. (2019). Emerging trends in the generation, transmission and protection of Traditional Knowledge. First Peoples Think Tank, Office of Indigenous Engagement, Engagement and Campuses Division, CQUniversity Cairns, Queensland Australia. https://www.un.org/development/desa/indigenouspeoples/wp-content/uploads/sites/19/2019/04/TK-Emerging-trends-in-the-generation-transmission-and-protection-of-TK-final-paper.pdf
MARTENS, P., & SOOBRAMANIEN, T. Y. (2016). Fostering Development of Local Communities Through the Protection of Traditional Knowledge and Origin Products. Commonwealth Library online. Retrieved at https://www.thecommonwealth-ilibrary. org/commonwealth/trade/fostering-development-of-local-communities-through-the-protection-of-traditional-knowledge-and-origin-products_5jm26c5slbjh-en
THE NATIONAL WILDLIFE FEDERATION. (n.d.). “Invasive species”—they may not sound very threatening, but these invaders, large and small, have devastating effects on wildlife. Retrieved July 2, 2022, from https://www.nwf.org/Educational-Resources/Wildlife-Guide/Threats-to-Wildlife/Invasive-Species
NAYAK, M. (2019). The Misappropriation of Traditional Knowledge. Denver Journal of International Policy and Law. Online Article. Retrieved at https://djilp. org/the-misappropriation-of-traditional-knowledge/
OGUAMANAM, C. (2018). “Wandering footloose: Traditional knowledge and the “Public Domain” revisited”. The Journal of World Intellectual Property 21(5-6), 306-325.
OUMA, M. (2017). Traditional knowledge: the challenges facing international lawmakers. Online article of February 2017. WIPO Magazine. Geneva, Switzerland. Retrieved at https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2017/01/article_0003.html
THE ROYAL SOCIETY. (n.d.). Where is most biodiversity loss happening and why? Reversing Biodiversity Loss. Retrieved July 2, 2022, from https://royalsociety.org/topics-policy/projects/biodiversity/where-is-most-biodiversity-loss-happening-and-why/
RUNDLE, H. (2019). Indigenous Knowledge Can Help Solve the Biodiversity Crisis People who live off the land depend on keeping ecosystems intact, and scientists are tapping into their unique expertise. Scientific American. https://blogs.scientificamerican. com/observations/indigenous-knowledge-can-help-solve-the-biodiversity-crisis/
SAEZ, C. (2012). Genetics Disclosure Requirement In IP Applications Necessary To Comply With Obligations, Speakers Say. IP Watch - International Policy News, Article online. Retrieved at https://www.ip-watch.org/2016/02/19/disclosure-requirement-in-ip-applications-necessary-to-comply-with-obligations-speakers-say/
SANGHA, Kamaljit K. 2020. “Global Importance of Indigenous and Local Communities’ Managed Lands: Building a Case for Stewardship Schemes”, Sustainability 12, no. 19: 7839. https://doi.org/10.3390/su12197839
SIETZ, D., & FEOLA, G. (2016). Resilience in the rural Andes: critical dynamics, constraints and emerging opportunities.
STACKEXCHANGE. (2018, April 17). Why isn’t the US a signatory of the Nagoya Protocol? Retrieved July 10, 2022, from https://politics.stackexchange.com/questions/30441/why-isnt-the-us-a-signatory-of-the-nagoya-protocol
STEPHEN, C. E. (2010). Meaningful Consideration? A Review of Traditional Knowledge in Environmental Decision Making. Journal Hosting - Calgary, Vol. 58 No. 1 (2005): March: 1-101. https://doi.org/10.14430/arctic390
SWIDERSKA, K. (2006). BANISHING THE BIOPIRATES: A NEW APPROACH TO PROTECTING TRADITIONAL KNOWLEDGE. Gatekeeper series. Retrieved at https://pubs.iied.org/sites/default/files/pdfs/migrate/14537IIED.pdf?
SWISS REINSURANCE COMPANY. (2020, September 23). “A fifth of countries worldwide at risk from ecosystem collapse as biodiversity declines, reveals pioneering swiss re index”. Prevention Web. Retrieved July 3, 2022, from https://www.preventionweb. net/news/fifth-countries-worldwide-risk-ecosystem-collapse-biodiversity-declines-reveals-pioneering
TANG, R., & GAVIN, M. C. (2016). “A Classification of Threats to Traditional Ecological Knowledge and Conservation Responses”. Conservation and Society 14(1), 57-70. http://www.jstor.org/stable/26393228
THUROW, L. (1997). Needed: A New System of Intellectual Property Rights. Harvard Business Review - Online Magazine. Retrieved at https://hbr.org/1997/09/needed-a-new-system-of-intellectual-property-rights#
UN DEPARTMENT OF ECONOMIC AND SOCIAL AFFAIRS. (2019, April 22). Traditional knowledge - an answer to the most pressing global problems? UN DESA. Retrieved July 7, 2022, from https://www.un.org/development/desa/en/news/social/permanent-forum-on-indigenous-issues-2019.html
UN ENVIRONMENTAL PROGRAMME. (2021, August 9). How indigenous knowledge can help prevent environmental crises. UNEP Environmental Rights and Governance. Retrieved July 7, 2022, from https://www.unep.org/news-and-stories/story/how-indigenous-knowledge-can-help-prevent-environmental-crises
UNITED NATIONS UNIVERSITY - INSTITUTE OF ADVANCED STUDIES (UNU-IAS). (2013). Innovation in Local and Global Learning Systems for Sustainability: Traditional Knowledge and Biodiversity (e-ISBN: 978-92-808-4540-2 ed.) [E-book]. UNU-IAS, Yokohama, Japan. Retrieved July 5, 2022, from https://collections.unu.edu/eserv/UNU:5773/TKB_Book_2013.pdf
UNU-IAS. (2005). Access & Benefit Sharing, Traditional Knowledge & Customary Law Workshop Cairns, Australia. United Nations University - Institute of Advanced Studies. Online pdf. Retrieved at http://www.abs-initiative.info/fileadmin//media/Stakeholders_and_Topics/TK/CAIRNS_DRAFT_REPORT.pdf
WIPO (2020). Traditional Knowledge and Intellectual Property - Background Brief. Online article. WIPO Media Centre. Retrieved at https://www.wipo.int/pressroom/en/briefs/tk_ip.html
WIPO. Intellectual Property and Traditional Knowledge. Booklet N. 2. Retrieved at https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/tk/920/wipo_pub_920.pdf
WORLD INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION (WIPO). (2013, September). Intellectual property, traditional knowledge and traditional cultural expressions/folklore. A guide for countries in transition (Version One). Prepared by the Traditional Knowledge Division and the Department for Transition and Developed Countries (WIPO). https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_transition_9.pdf
ZHONGMING, Z., LINONG, L., XIAONA, Y., WANGQIANG, Z., & WEI, L. (2021). Our global food system is the primary driver of biodiversity loss.