La declaración de París-2005: principios para una ayuda eficaz y aplicaciones para las ONGD.
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado
Jun 30, 2005
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
El artículo analiza los principios de eficacia de la ayuda al desarrollo que han sido renovados en el Foro de Alto Nivel de París en marzo de 2005. Los cinco principios son comentados y analizados de forma crítica resaltando los principales problemas que deben afrontar los países donantes y socios, tanto en su dimensión agregada o macro de estrategias nacionales de lucha contra la pobreza, como en su dimensión micro o de proyectos. En la dimensión micro se describen algunos de los principales retos que la Declaración de París supone para el trabajo de las ONGD, tal como lo han venido desempeñando hasta la ahora. La óptica del análisis se centra en los trabajos de evaluación y cómo éstos pueden rediseñarse para afrontar los retos futuros.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Cómo citar
Larrú Ramos, J. (2005). La declaración de París-2005:. Revista De Fomento Social, (238), 243-281. https://doi.org/10.32418/rfs.2005.238.2254
Sección
Estudios
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Los autores afirman reconocer que la Revista de Fomento Social asume como suyos los derechos de propiedad intelectual sobre sus trabajos y otorgan a la revista los permisos de distribución y comunicación pública de los mismos establecidos en las declaraciones de Berlin, Bethesda y Budapest; razón por la cual aceptan que el trabajo que se presenta sea distribuido en acceso abierto, resguardando los derechos de autor bajo una licencia “Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 (CC BY-NC-ND).
Se puede copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente siempre que:
Citen la autoría del trabajo, la publicación en Revista de Fomento Social, número, año y las páginas en la que encontraron la información.
No se puede obtener ningún beneficio comercial.
No se pueden realizar obras derivadas con fines comerciales que no autorice la revista.
Se anima a los autores a difundir el artículo vía electrónica (Revista de Fomento Social, número, año, paginación, ISSN, DOI, etc.), para favorecer su circulación y difusión, aumentar en su citación y alcance entre la comunidad académica.
La información de la revista se facilitará a Dulcinea
Citas
BHALLA, S., (2003), “Crying Wolf on Poverty: Or How the Millennium Development Goal for Poverty Has Already Been Reached”, Paper of the Institute for International Economics, Washington, http://www.iie.com/publications/papers/bhalla0403.pdf
BREIEROVA, L. & DUFLO, E., (2003), “The Impact of Education on Fertility and Child Mortality: Do Fathers Really Matter Less Than Mothers?”, Development Centre Working Paper 217.
CAD, (1991), The DAC Principles for the Evaluation of Development Assistance. Paris. OECD.
— (1996), Shaping the 21st Century: the Contribution of Development Co–operation. Paris. OECD.
— (1997), Searching for impact and methods: NGO Evaluation synthesis study. DAC Expert Group on Aid Evaluation. OEDC/DAC. Helsinki. Ministry for Foreign Affairs of Finland.
— (1998), Review of the DAC Principles for Evaluation of Development A ssistance. Paris. OECD.
— (2003), Harmonizing Donor Practices for Effective Aid Delivery. DAC Guidelines and Reference Series. Paris. OECD–DAC.
CABEZAS, M. AND VOS, R., (2004), Illusions and Disillusions with Pro–poor Growth, La Haya. Institute of Social Studies.
CHAMBERS, R., (1994a), “Participatory Rural Appraisal (PRA): Analysis of Experience”, World Development vol. 22, Nº 9, 1253–1268.
— (1994b), “Participatory Rural Appraisal (PRA): Challenges, Potentials and Paradigm”, World Development vol.22, Nº 10, 1–17.
— (1997), Whose Reality Counts? Putting the first, last. London. Intermediate Technology Publications.
CHEN, S. y RAVALLION, M., (2001), “How Did the World’s Poorest Fare in the 1990s?”, Review of Income and Wealth 47, 283–300.
CLING, J. P., RAZAFINDRAKOTO, M. & ROUBAUD, F., (2002), “The PRSP Initiative: Old Wine in New Bottles?” ABCDE World Bank Conference. 24–26 june. Oslo.
CUESTA, J., (2004), “PRSP, ¿nuevas siglas o nuevas ideas en la lucha contra la pobreza?, Análisis del Real Instituto Elcano, 492. 28/4/2004.
— (2004b), Aprendiendo sobre la marcha: La experiencia de la estrategia de reducción de la pobreza en Honduras, La Haya, Institute of Social Studies.
DRISCOLL, R. & EVANS, A., (2004), “Second Generation Poverty Reduction Strategies”, London, ODI & DFID. www.prspsynthesis.org
DEATON, A., (2004), “Measuring Poverty”, in BANERJEE, A., BENABOU, R. & MOOKERJEE, D., (eds.), Poverty and Development in the World. Oxford University Press. http://www.wws.princeton.edu/~deaton/poverty.html
DRAZEN, A. & ISARD, P., (2004), “Can Public Discussion Enhance Program Ownership?”, IMF Working Paper 04/163.
DUFLO, E., (2001), “Schooling and Labor Market Consequences of School Construction in Indonesia: Evidence from an Usual Policy Experiment”, American Economic Review 91 (4), 795–813.
— (2003), “Scaling up and Evaluation”, Paper prepared for the ABCDE in Bangalore. http://econ–www.mit.edu/faculty/download_pdf.php?id=760
DUFLO, E. & KREMER, M., (2004), “Use of Randomization in the Evaluation of Development Effectiveness”, en PITMAN, FEINSTEIN & INGRAM, (eds.), Evaluating Development Effectiveness. World Bank Series on Evaluation and Development. Transaction Publishers. Chapter 10. Págs. 205–232.
FUENTES QUINTANA, E., (1993), “Tres decenios largos de la economía española en perspectiva”, en GARCÍA DELGADO, (coord.), España, Economía. Madrid, Espasa Calpe, págs, 1–140.
GONZÁLEZ PARADA, J. R. y GARCÍA CEBOLLA, J. C., (2004), Manual de Evaluación para la Cooperación Descentralizada. Madrid, Dykinson y FEMP.
GRUPO DE TRABAJO SOBRE LA EFICACIA DE LA AYUDA DEL CAD, (2005), “Aumentar Juntos la Eficacia de la Ayuda al Desarrollo. Armonización, Alineación, Resultados: Informe sobre Progreso, Retos y Oportunidades”.
HUTHER, J. & SHAH, A., (2000), “Anti–corruption Policies and Programs: A Framework for Evaluation”, World Bank Policy Research Working Paper 2501.
IDA, (2004a), Measuring Results: Improving National Statistics in IDA Countries, Washington, International Development Association.
— (2004b), IDA Results Measurement System: Recommendations for IDA 14, Washington, International Development Association.
IMF – INDEPENDENT EVALUATION OFFICE, (2004), “Report on the Evaluation of Pov erty Reduction Strategy Papers, (PRSPs), and the Poverty Reduction and Growth Facility (PRGF)”, July 6, 2004.
INTERMÓN–OXFAM, (2004), ¿Cambio de timonel? Balance de los PRSP ante una segunda ronda, (resumen). Estudios de Oxfam Nº 51. Enero 2004.
KUSEK, J. Z., RIST, R. & WHITE, E., (2005), “How Will We Know The Millennium Development Goal Results When We See Them? Biulding a Results–Based Monitoring and Evaluation System to Give us the Answers”, Evaluation 11, 7–26.
LARRÚ, J. M., (2003a), “La eficacia de la ayuda al desarrollo. Una revisión al análisis macroeconómico y las evidencias empíricas”, Cooperación Internacional / International Cooperation 9, 87–101.
— (2003b), “La ayuda para los pobres funciona. La eficacia micro de la ayuda al desarrollo”, Revista de Economía Mundial 8, 97–117.
LUCAS, H., EVANS, D. & PASTEUR, K., (2004), “Research on the current state of PRS monitoring systems”, IDS Discussion Paper 382.
MAYOUX, L. & CHAMBERS, R., (2005), “Reversing the Paradigm: Quantification, Participatory Methods and Pro–Poor Impact Assessment”, Journal of International Development 17 (2), 271–298.
NACIONES UNIDAS, (2000), “Declaración del Milenio”, Resolución aprobada por la Asamblea General 55/2.
— (2002a), “Consenso de Monterrey”, Asamblea General de Naciones Unidas A/AC.257/L.13.
— (2002b), “Declaración sobre el Desarrollo Sostenible de Johannesburgo” A/CONF.199/L.6.
NARAYAN, D., (2000), La voz de los pobres. ¿Hay alguien que los escuche?, Madrid, Banco Mundial – Mundi_Prensa.
NARAYAN, D. ET AL., (2002), La Voz de los Pobres. Clamando por el cambio. Madrid, Banco Mundial y Mundi–Prensa.
NARAYAN, D. y PETESCH, P., (eds.), (2002), La Voz de los Pobres. Desde muchas tierras, Madrid, Banco Mundial y Mundi–Prensa.
OECD, (2005), 2004 Development Co–operation Report, Paris, OECD–DAC.
OECD–DAC, (2000), “Results Based Management in the Development Cooperation Agencies: A Review of Experience”, DAC Working Party on Aid Evaluation.
— (2004), “Joint Marrakech Memorandum. Managing for Development Results”, Second International Roundtable. 4–6 february, Marrakech.
— (2005), “Declaración de París sobre la Eficacia de la Ayuda al Desarrollo. Apropiación, Armonización, Alineación & Resultados y Mutua Responsabilidad”, París, Foro de Alto Nivel, 28–febrero–2 de marzo.
OPE, (2000), Programa de subvenciones y ayudas a ONGD en Haití, República Dominicana y Filipinas. Informes de evaluación 8/2000. Madrid, MAE–SECIPI.
OXFAM–INTERNATIONAL, (2004), “From ‘Donorship’ to Ownership? Moving Towards PRSP Round Two”, Oxfam Briefing Paper 51.
PNUD, (2004), La Democracia en América Latina. Hacia una democracia de ciudadanos y ciudadanas. Buenos Aires, Alfaguara.
RAVALLION, M., (2003), Have We Already Met the Millennium Development Goal for Poverty?, Institute for International Economics, Washington, http://www. iie.com/publications/papers/ravallion0203.pdf
REDDY, S. & POGGE, T., (2003), “How not to Count the Poor”, Unpublished paper, University of Columbia, http://www.columbia.edu/~sr793/count.pdf
ROCHE, C., (2004), Evaluación de impacto para agencias de desarrollo. Barcelona, Cuadernos de Cooperación de Intermón–Oxfam.
ROGERSON, A. & DE RENZIO, P., (2005), “The Seven Habits of Effective Aid: Best Practices, Challenges and Open Questions”, ODI Opinions 36.
SHAH, A. & SCHACTER, M., (2004), “Lucha contra la corrupción: Mire antes de dar el salto”, Finanzas y Desarrollo 41, (4), 40–43.
VOS, R., (coord.), (2003), “Reducir la pobreza: ¿se puede? Experiencias con las ERP en América Latina.” Informe Regional–2003 de la Evaluación y Monitoreo de las ERP en América Latina. La Haya, International Social Studies.
WHITE, H., (2004), “Using development goals and targets for donor agency performance measurement”, in R. BLACK & H. WHITE, (eds.), Targeting Development. Critical perspectives on the Millennium Development Goals. London, Routledge. Chapter 3.
— (2005), “Challenges in Evaluating Development Effectiveness”, IDS Working Paper 242.
WHITE, H. & BOOTH, D., (2004), “Using development goals to design country strategies”, in R. BLACK & H. WHITE, (eds.), Targeting Development. Critical perspectives on the Millennium Development Goals. London, Routledge. Chapter 4.
WORLD BANK, (2004), The Poverty Reduction Strategy Initiative. An Independent Evaluation of the World Bank’s Support Trough 2003. The World Bank. Washington.
— (2005), The Poverty Reduction Strategy Initiative. Findings from 10 Country Case Studies of World Bank and IMF Support. The World Bank. Washington.
BREIEROVA, L. & DUFLO, E., (2003), “The Impact of Education on Fertility and Child Mortality: Do Fathers Really Matter Less Than Mothers?”, Development Centre Working Paper 217.
CAD, (1991), The DAC Principles for the Evaluation of Development Assistance. Paris. OECD.
— (1996), Shaping the 21st Century: the Contribution of Development Co–operation. Paris. OECD.
— (1997), Searching for impact and methods: NGO Evaluation synthesis study. DAC Expert Group on Aid Evaluation. OEDC/DAC. Helsinki. Ministry for Foreign Affairs of Finland.
— (1998), Review of the DAC Principles for Evaluation of Development A ssistance. Paris. OECD.
— (2003), Harmonizing Donor Practices for Effective Aid Delivery. DAC Guidelines and Reference Series. Paris. OECD–DAC.
CABEZAS, M. AND VOS, R., (2004), Illusions and Disillusions with Pro–poor Growth, La Haya. Institute of Social Studies.
CHAMBERS, R., (1994a), “Participatory Rural Appraisal (PRA): Analysis of Experience”, World Development vol. 22, Nº 9, 1253–1268.
— (1994b), “Participatory Rural Appraisal (PRA): Challenges, Potentials and Paradigm”, World Development vol.22, Nº 10, 1–17.
— (1997), Whose Reality Counts? Putting the first, last. London. Intermediate Technology Publications.
CHEN, S. y RAVALLION, M., (2001), “How Did the World’s Poorest Fare in the 1990s?”, Review of Income and Wealth 47, 283–300.
CLING, J. P., RAZAFINDRAKOTO, M. & ROUBAUD, F., (2002), “The PRSP Initiative: Old Wine in New Bottles?” ABCDE World Bank Conference. 24–26 june. Oslo.
CUESTA, J., (2004), “PRSP, ¿nuevas siglas o nuevas ideas en la lucha contra la pobreza?, Análisis del Real Instituto Elcano, 492. 28/4/2004.
— (2004b), Aprendiendo sobre la marcha: La experiencia de la estrategia de reducción de la pobreza en Honduras, La Haya, Institute of Social Studies.
DRISCOLL, R. & EVANS, A., (2004), “Second Generation Poverty Reduction Strategies”, London, ODI & DFID. www.prspsynthesis.org
DEATON, A., (2004), “Measuring Poverty”, in BANERJEE, A., BENABOU, R. & MOOKERJEE, D., (eds.), Poverty and Development in the World. Oxford University Press. http://www.wws.princeton.edu/~deaton/poverty.html
DRAZEN, A. & ISARD, P., (2004), “Can Public Discussion Enhance Program Ownership?”, IMF Working Paper 04/163.
DUFLO, E., (2001), “Schooling and Labor Market Consequences of School Construction in Indonesia: Evidence from an Usual Policy Experiment”, American Economic Review 91 (4), 795–813.
— (2003), “Scaling up and Evaluation”, Paper prepared for the ABCDE in Bangalore. http://econ–www.mit.edu/faculty/download_pdf.php?id=760
DUFLO, E. & KREMER, M., (2004), “Use of Randomization in the Evaluation of Development Effectiveness”, en PITMAN, FEINSTEIN & INGRAM, (eds.), Evaluating Development Effectiveness. World Bank Series on Evaluation and Development. Transaction Publishers. Chapter 10. Págs. 205–232.
FUENTES QUINTANA, E., (1993), “Tres decenios largos de la economía española en perspectiva”, en GARCÍA DELGADO, (coord.), España, Economía. Madrid, Espasa Calpe, págs, 1–140.
GONZÁLEZ PARADA, J. R. y GARCÍA CEBOLLA, J. C., (2004), Manual de Evaluación para la Cooperación Descentralizada. Madrid, Dykinson y FEMP.
GRUPO DE TRABAJO SOBRE LA EFICACIA DE LA AYUDA DEL CAD, (2005), “Aumentar Juntos la Eficacia de la Ayuda al Desarrollo. Armonización, Alineación, Resultados: Informe sobre Progreso, Retos y Oportunidades”.
HUTHER, J. & SHAH, A., (2000), “Anti–corruption Policies and Programs: A Framework for Evaluation”, World Bank Policy Research Working Paper 2501.
IDA, (2004a), Measuring Results: Improving National Statistics in IDA Countries, Washington, International Development Association.
— (2004b), IDA Results Measurement System: Recommendations for IDA 14, Washington, International Development Association.
IMF – INDEPENDENT EVALUATION OFFICE, (2004), “Report on the Evaluation of Pov erty Reduction Strategy Papers, (PRSPs), and the Poverty Reduction and Growth Facility (PRGF)”, July 6, 2004.
INTERMÓN–OXFAM, (2004), ¿Cambio de timonel? Balance de los PRSP ante una segunda ronda, (resumen). Estudios de Oxfam Nº 51. Enero 2004.
KUSEK, J. Z., RIST, R. & WHITE, E., (2005), “How Will We Know The Millennium Development Goal Results When We See Them? Biulding a Results–Based Monitoring and Evaluation System to Give us the Answers”, Evaluation 11, 7–26.
LARRÚ, J. M., (2003a), “La eficacia de la ayuda al desarrollo. Una revisión al análisis macroeconómico y las evidencias empíricas”, Cooperación Internacional / International Cooperation 9, 87–101.
— (2003b), “La ayuda para los pobres funciona. La eficacia micro de la ayuda al desarrollo”, Revista de Economía Mundial 8, 97–117.
LUCAS, H., EVANS, D. & PASTEUR, K., (2004), “Research on the current state of PRS monitoring systems”, IDS Discussion Paper 382.
MAYOUX, L. & CHAMBERS, R., (2005), “Reversing the Paradigm: Quantification, Participatory Methods and Pro–Poor Impact Assessment”, Journal of International Development 17 (2), 271–298.
NACIONES UNIDAS, (2000), “Declaración del Milenio”, Resolución aprobada por la Asamblea General 55/2.
— (2002a), “Consenso de Monterrey”, Asamblea General de Naciones Unidas A/AC.257/L.13.
— (2002b), “Declaración sobre el Desarrollo Sostenible de Johannesburgo” A/CONF.199/L.6.
NARAYAN, D., (2000), La voz de los pobres. ¿Hay alguien que los escuche?, Madrid, Banco Mundial – Mundi_Prensa.
NARAYAN, D. ET AL., (2002), La Voz de los Pobres. Clamando por el cambio. Madrid, Banco Mundial y Mundi–Prensa.
NARAYAN, D. y PETESCH, P., (eds.), (2002), La Voz de los Pobres. Desde muchas tierras, Madrid, Banco Mundial y Mundi–Prensa.
OECD, (2005), 2004 Development Co–operation Report, Paris, OECD–DAC.
OECD–DAC, (2000), “Results Based Management in the Development Cooperation Agencies: A Review of Experience”, DAC Working Party on Aid Evaluation.
— (2004), “Joint Marrakech Memorandum. Managing for Development Results”, Second International Roundtable. 4–6 february, Marrakech.
— (2005), “Declaración de París sobre la Eficacia de la Ayuda al Desarrollo. Apropiación, Armonización, Alineación & Resultados y Mutua Responsabilidad”, París, Foro de Alto Nivel, 28–febrero–2 de marzo.
OPE, (2000), Programa de subvenciones y ayudas a ONGD en Haití, República Dominicana y Filipinas. Informes de evaluación 8/2000. Madrid, MAE–SECIPI.
OXFAM–INTERNATIONAL, (2004), “From ‘Donorship’ to Ownership? Moving Towards PRSP Round Two”, Oxfam Briefing Paper 51.
PNUD, (2004), La Democracia en América Latina. Hacia una democracia de ciudadanos y ciudadanas. Buenos Aires, Alfaguara.
RAVALLION, M., (2003), Have We Already Met the Millennium Development Goal for Poverty?, Institute for International Economics, Washington, http://www. iie.com/publications/papers/ravallion0203.pdf
REDDY, S. & POGGE, T., (2003), “How not to Count the Poor”, Unpublished paper, University of Columbia, http://www.columbia.edu/~sr793/count.pdf
ROCHE, C., (2004), Evaluación de impacto para agencias de desarrollo. Barcelona, Cuadernos de Cooperación de Intermón–Oxfam.
ROGERSON, A. & DE RENZIO, P., (2005), “The Seven Habits of Effective Aid: Best Practices, Challenges and Open Questions”, ODI Opinions 36.
SHAH, A. & SCHACTER, M., (2004), “Lucha contra la corrupción: Mire antes de dar el salto”, Finanzas y Desarrollo 41, (4), 40–43.
VOS, R., (coord.), (2003), “Reducir la pobreza: ¿se puede? Experiencias con las ERP en América Latina.” Informe Regional–2003 de la Evaluación y Monitoreo de las ERP en América Latina. La Haya, International Social Studies.
WHITE, H., (2004), “Using development goals and targets for donor agency performance measurement”, in R. BLACK & H. WHITE, (eds.), Targeting Development. Critical perspectives on the Millennium Development Goals. London, Routledge. Chapter 3.
— (2005), “Challenges in Evaluating Development Effectiveness”, IDS Working Paper 242.
WHITE, H. & BOOTH, D., (2004), “Using development goals to design country strategies”, in R. BLACK & H. WHITE, (eds.), Targeting Development. Critical perspectives on the Millennium Development Goals. London, Routledge. Chapter 4.
WORLD BANK, (2004), The Poverty Reduction Strategy Initiative. An Independent Evaluation of the World Bank’s Support Trough 2003. The World Bank. Washington.
— (2005), The Poverty Reduction Strategy Initiative. Findings from 10 Country Case Studies of World Bank and IMF Support. The World Bank. Washington.