La seguridad y salud en el trabajo en el marco de la responsabilidad social de la empresa
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
La Responsabilidad social de la Empresa (RSE) se ha definido como la integración voluntaria de las preocupaciones sociales y medioambientales en la toma de decisiones en la empresa. dos de las principales responsabilidades sociales de una empresa son la búsqueda de un entorno de trabajo seguro y saludable y la promoción de una cultura de prevención de riesgos. En este artículo se discute como el interés creciente por la RSE puede ayudar a mejorar la implementación de sistemas adecuados de prevención, para ello se ha estudiado en qué medida las cuestiones de seguridad y salud en el trabajo (SST) están presentes en el ámbito de la RSE y así poder determinar qué aspectos son los más desarrollados, cuáles quedan más diluidos, y plantear algunas propuestas. La metodología seguida se ha basado en un análisis de contenido de las principales herramientas internacionales de gestión de la RSE.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Los autores afirman reconocer que la Revista de Fomento Social asume como suyos los derechos de propiedad intelectual sobre sus trabajos y otorgan a la revista los permisos de distribución y comunicación pública de los mismos establecidos en las declaraciones de Berlin, Bethesda y Budapest; razón por la cual aceptan que el trabajo que se presenta sea distribuido en acceso abierto, resguardando los derechos de autor bajo una licencia “Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 (CC BY-NC-ND).
Se puede copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente siempre que:
Citen la autoría del trabajo, la publicación en Revista de Fomento Social, número, año y las páginas en la que encontraron la información.
No se puede obtener ningún beneficio comercial.
Se anima a los autores a difundir el artículo vía electrónica (Revista de Fomento Social, número, año, paginación, ISSN, DOI, etc.), para favorecer su circulación y difusión, aumentar en su citación y alcance entre la comunidad académica.
La información de la revista se facilitará a Dulcinea
Citas
ARAQUE, R. A. (2002): “Una aportación al debate sobre el Libro Verde de la responsabilidad social de la empresa”, Revista de Fomento Social , nº 228, vol. 57, pp. 595–628.
ARAQUE, R. A. Y MONTERO, M. J. (2006), La responsabilidad social de la empresa a debate, Barcelona, Icaria Editorial.
ARGANDOÑA, A. (1998), “The Stakeholder Theory and the Common Good”, Journal of Business Ethics , 17, pp. 1093–1102.
BESTRATÉN BELLOVI, M. AND PUJOL SENOVILLA, L. (2004), “Responsabilidad social y condiciones de trabajo”, Revista Prevención, trabajo y salud nº 31, pp. 25–40.
BOIX,P.; GIL, J.M. AND RODRIGO, F. (2006), Prioridades estratégicas en salud laboral desde el punto de vista de los profesionales , Observatorio de Salud Laboral.
CARROLL, A. B. (1999), “Corporate Social Responsibility. Evolution of a Definitional Construct”, Business and Society , vol. 38, nº 3, pp. 268–295.
CAMACHO LARAÑA, I. (2004), “La responsabilidad social de la empresa: un proceso abierto”, Revista de Fomento Social , nº 233, vol. 59, pp. 75–98.
CAMPRODON, M.; SOLS, J. Y FLORENSA, A. (2006), “Las Agencias de evaluación de la Responsabilidad Social Corporativa: El estudio de un caso”, Revista de Fomento Social , nº 243, vol. 61, pp. 393–422.
COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS (2001), Libro Verde. Fomentar un marco europeo para la responsabilidad social de las empresas [en línea], Bruselas, Com (2001) 366 Final, [Consulta: 23 octubre 2001].
COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS (2002), Comunicación de la Comisión relativa a la responsabilidad social de las empresas: una contribución empresarial al desarrollo sostenible [en línea], Bruselas, Com (2002) 347 Final, [Consulta: 2 noviembre 2002].
CONSEJO DE REDACCIÓN (2006), “La responsabilidad social de la empresa: ¿el coste de tener conciencia?”, Revista de Fomento Social , nº 244, vol. 61, pp. 499–517.
CRUAÑAS ACOSTA, A. (2005), “¿Podemos competir siendo Socialmente Responsables?”, Gestión Práctica de Riesgos Laborales , nº 15, pp. 47–50.
EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS (2003), Mapping instruments for corporate social Responsibility , Bélgica, Official Publications of the European Communities.
EUROPEAN AGENCY FOR SAFETY AND HEALTH AT WORK (2002),“Corporate social responsibility and health at work”, Forum nº 3.
EUROPEAN AGENCY FOR SAFETY AND HEALTH AT WORK (2005),“Eficacia de los incentivos económicos para mejorar la seguridad y salud en el trabajo”, Forum nº 14.
EUROPEAN AGENCY FOR SAFETY AND HEALTH AT WORK (2004), Corporate social responsibility and safety and health at work (Research), Bélgica, Official
Publications of the European Communities.
FUNDACIÓN EUROPEA PARA LA MEJORA DE LAS CONDICIONES DE TRABAJO (2003), La responsabilidad social de las empresas y las condiciones de trabajo , Dublín, Fundación Europea para la mejora de las condiciones de trabajo.
GUTIÉRREZ, J. M. (2005a), “Prevenir en positivo (I)”, Gestión Práctica de Riesgos laborales nº 21, pp. 10–11.
GUTIÉRREZ, J. M. (2005b), “Prevenir en positivo (II)”,Gestión Práctica de Riesgos laborales nº 22, pp. 10–11.
JONES, M. T. (1999), “The Institutional Determinants of Social Responsibility”, Journal of Business Ethics , 20, pp. 163–179.
RIBELLES VILLALBA, A.; CAPDEVILA GARCÍA, L.; MARTÍNEZ OYARZABAL, S.; SÁNCHEZ LLORIS, R.; VILLAR MIRA, S. Y ZAPATERO JORDÁ, R. (2006), “ARSISAT: Una herramienta par ala autoevaluación en RSC interna respecto a las salud de los trabajadores”, Gestión Práctica de Riesgos Laborales , nº 23, pp. 29–31.
SÁENZBLANCO,M.T. (2006), “Arcelor: Cómo integrar la PRL en la política de desarrollo sostenible”, Gestión Práctica de Riesgos laborales nº 23, pp. 14–18.
SWODEN, P. AND SINHA SUNIL (2005), Promoting health and safety as a key goal of the Corporate Social Responsibility agenda , United Kingdom, Health & safety Executive Books.
WHEELER, D. Y SILLANPÄÄ, M. (1997), The stakeholder corporation , Londres, Pitman Publishing.
Páginas Web (Herramientas de RSE)
Institute of social and ethical Accountability www.accountability.org.uk
Amnisty International www.amnesty.org.uk/business/pubs/hrgc.shtml
Vigeo–Corporte social Responsibility Rating www.arese–sa.com
Dow Jones Sustainability Indexes www.sustainability–index.com
The Global Principles Steering Group www.web.net/–tccr/benchmarks
European Union www.europa.eu.int/comm./environment/emas
Ethical Trade Initiative www.ethicaltrade.org
European Union www.europa.eu.int/comm./environment/ecolabel
Forest Stewardship Council www.fscoax.org
FTSE The Independent Global Index Company www.ftse4good.com
Global Reporting Initiative www.globalreporting.org
Organization for Economic Cooperation and Development Guidelines for Multinational Enterprises www.oecd.org/daf/investment/guidelines
Social Accountability International www.cepaa.org
The Sigma Project www.projectsigma.com
Global Sullivan Principles of Social Responsibility www.globalsullivanprinciples.org
United Nations Global Compact www.unglobalcompact.org