Paradigma tecnocrático: la raíz antropológica de la crisis ecológica. El hombre y la tecnociencia.

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF
Publicado Mar 31, 2016
DOI https://doi.org/10.32418/rfs.2016.281.1381

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Albert Florensa Giménez

Resumen

.

Palabras clave:
antropología , ecología , tecnociencia

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Cómo citar
Florensa Giménez, A. (2016). Paradigma tecnocrático: la raíz antropológica de la crisis ecológica. El hombre y la tecnociencia. Revista De Fomento Social, (281), 203-209. https://doi.org/10.32418/rfs.2016.281.1381
Número
Revista de Fomento Social Nº 281 (2016)
Sección
Glosario
Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.

Los autores afirman reconocer que la Revista de Fomento Social asume como suyos los derechos de propiedad intelectual sobre sus trabajos y otorgan a la revista los permisos de distribución y comunicación pública de los mismos establecidos en las declaraciones de Berlin, Bethesda y Budapest; razón por la cual aceptan que el trabajo que se presenta sea distribuido en acceso abierto, resguardando los derechos de autor bajo una licencia “Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 (CC BY-NC-ND).

            

 Se puede copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente siempre que:

Citen la autoría del trabajo, la publicación en Revista de Fomento Social, número, año y las páginas en la que encontraron la información.

No se puede obtener ningún beneficio comercial.

No se pueden realizar obras derivadas con fines comerciales que no autorice la revista.
 

Se anima a los autores a difundir el artículo vía electrónica (Revista de Fomento Social, número, año, paginación, ISSN, DOI, etc.), para favorecer su circulación y difusión, aumentar en su citación y alcance entre la comunidad académica.

La información de la revista se facilitará a Dulcinea

Citas

ELLUL, J. (1990) La technique ou l’enjeu du siècle, París, Economica.

HAN, B.–C. (2012) La sociedad del cansancio, Barcelona, Herder.

HEIDEGGER, M. (1985) “La pregunta por la técnica”, en Época de filosofía, Barcelona, Juan Granica, nº 1.

HOTTOIS, G. (1991) El paradigma bioético. Una ética para la tecnociencia, Barce-lona, Anthropos.

HUNYADI, M. (2015) La tiranía de los modos de vida, Madrid, Cátedra.

JONAS, H. (1997) Técnica, medicina y ética. La práctica del principio de respon-sabilidad, Barcelona, Paidós.

KUHN, T. S. (1975) La estructura de las revoluciones científicas, Madrid, Fondo de Cultura Económica.

LATOUR, B., WOOLGAR, S. (1995) La vida en el laboratorio: la construcción de los hechos científicos, Madrid, Alianza.

MUMFORD, L. (1994) Técnica y civilización, Madrid, Alianza.

ORTEGAY GASSET, J. (1992) Meditación sobre la técnica y otros ensayos sobre ciencia y filosofía, Madrid, Revista de Occidente en Alianza.